Bitcoin minería de dificultad y el hash de la tasa de

En blockchain.info hay los gráficos que muestra la minería de dificultad a lo largo del tiempo y el hash de la tasa a lo largo del tiempo. Ver: Hash: https://blockchain.info/nl/charts/hash-rate La minería de dificultad: https://www.quandl.com/data/BCHAIN/DIFF-Bitcoin-Difficulty

Puede alguien explicar cuál es la diferencia entre los dos? La razón que pido es que algunos, sostiene que si se necesita más poder para mina de Bitcoins, el valor debe ir para arriba. Como variable explicativa, que por lo general se refieren a la tasa de hash. Estoy tratando de averiguar cuál es la diferencia entre la minería dificultad y el hash de la tasa con el fin de entender por qué esos papeles no uso de minería de dificultad como variable explicativa.

+412
Kassiani Miloharaktou 3 jun. 2019 1:25:50
25 respuestas

Sería recomendable conectar directamente a la mayoría de las piscinas. De esta manera, uno no necesita depender de los demás nodos de retransmisión de la información.

Sin embargo, debe tener en cuenta que la transacción en conflicto ya podría ser pre-minadas, de representación de tales precauciones inútiles.

+985
Edwin Donnelly 03 февр. '09 в 4:24

Esencialmente, casi ninguno. Pero todos los problemas de la realidad, no son especialmente graves o la propuesta de soluciones realmente no ayuda de todos modos.

La última versión del cliente de no usar el IRC por defecto, aunque es todavía compatible para ayudar a los mayores a los clientes a encontrar nuevos clientes. En su lugar, se utiliza DNS. Pero estos no son, realmente, los puntos de fallo debido a una lista de trabajo legítimo de los nodos está codificado en el cliente. Y tan pronto como usted puede encontrar un nodo, puede enviar la lista actual de trabajo de los nodos de todos modos.

Carteras no están encriptados por defecto, pero si fuera así, estaríamos inundados con "he olvidado mi contraseña de la cartera de las denuncias y de personas perderían sus Bitcoins de todos modos. También, hay un complejo de razones técnicas por contraseña-proteger la cartera en realidad no va a trabajar en contra de la típica modelo de amenaza (masa distribuida de malware específicos Bitcoin conocimiento).

El cliente admite una copia de seguridad 'cartera' de comandos. Pero la cartera está en BerkeleyDB formato. Me gustaría que el cliente tenía un nativo de la cartera formato específicamente para las copias de seguridad. Hay trabajo en totalmente determinista carteras, de modo que usted puede 'copia de seguridad' su cartera con solo saber una contraseña, incluso con ninguna copia de seguridad de archivos. Este es legitima y que se trabaja.

El servidor por defecto en texto sin formato, pero también por defecto localhost comunicación y sólo debe configurar una contraseña para ejecutar en modo de servidor. (No hay ningún problema en modo GUI.)

Todos estos temas son de que se está trabajando. El cliente es bastante cruda en el momento, sin duda.

+983
GrofMonteCristo 21 jul. 2014 22:49:20

Estoy interesado en la comprensión de Bitcoin mejor, y el desarrollo de buenos hábitos con respecto a cryptocurrency, aunque yo no soy de usar Bitcoin muy mucho en el momento.

Pero basado en mi muy limitada actividad con Bitcoin, creo que me he encontrado a mí mismo en una posición vulnerable a través de mecanismos que no entiendo. Aquí está lo que he hecho:

  1. Meses atrás, puedo configurar el Bitcoin Wallet en mi teléfono Android. Y, por supuesto, me ha asignado una dirección Bitcoin (1L...).
  2. He visitado un par de esos sitios donde puedes ver un anuncio y obtener una mínima cantidad de Bitcoin, sólo para ver cómo las transacciones fluyó. Esto funcionó, y luego me había Bitcoin holdings que eran demasiado pequeñas para pasar. Yo dejé todo solo por un rato.
  3. He instalado Multibit en mi escritorio y se importan a mi las claves privadas de Bitcoin Wallet.
  4. Bitcoin Wallet publicado un aviso de una vulnerabilidad de Android que afectó a Bitcoin carteras, y sugirió trasladar los fondos a una nueva dirección. La aplicación crea una nueva dirección para mí (1M...). He importado las nuevas claves privadas a Multibit, pero mi holdings eran demasiado pequeños para ser movible.
  5. Recientemente vi que un desarrollador de la aplicación que hace una aplicación gratuita que me parece muy útil es consejos para tomar en Bitcoin. Pensé que esta sería una buena oportunidad para ir un poco más profundo en el ecosistema Bitcoin. Por lo que he comprado lo suficiente para cubrir la punta (con un poco de sobra) de Coinbase, y luego transfirió a mi nuevo, presumiblemente sin compromisos, dirección: 1M...
  6. He iniciado mi sugerencia para el desarrollador de la aplicación en Multibit. Que la transferencia fue correctamente, pero cuando voy a examinar el blockchain, veo que la transacción se ha vaciado mi nueva dirección (1M...) y poner todo en la dirección antigua (1L...) que Bitcoin Wallet me advirtió de no utilizar más.

Las cantidades que estoy viendo son muy pequeños, así que no estoy en estado de pánico, pero no entiendo lo que pasó aquí. Específicamente,

  1. ¿Por qué la transacción claro que la financiación de la dirección en lugar de simplemente tomar lo que ella necesitaba de él?
  2. Hice algo mal? O, alternativamente, hay algo que podría/debería haber hecho para gestionar las transacciones con más detalle?
+979
SJWales 29 mar. 2018 14:44:53

He tenido una transacción que es de 58 horas casa. Comedero para la navegación de este sitio web me parece en el tiempo de bloqueo de la mina 497931 y el actual lockheight es 498298. Alguien puede ayudar? Se hará pronto? Yo estaba preocupado, no había problemas con el destinatario.

https://blockexplorer.com/tx/67ba33a7756226835f66d07618ffb9fa868bf05ee25b70bf9f0e2371ef1f560f

He utilizado el bloque explorer como alguien dijo aquí que era la mayoría hasta la fecha. También dice n/a junto a minining, así que supongo que simplemente no se ha extraído todavía y hay congestión

Necesito ayuda para comprender el bitcoin lanuage en estos sitios. El otro enlace no contesta mi pregunta

+965
Yashin Yaroslav 28 ago. 2015 23:14:52

También,básicamente,los creadores de las nuevas monedas son la esperanza de que van a ser populares para que puedan vender sus monedas para obtener un beneficio.

+949
Ameen Maheen 9 jul. 2016 9:21:27

Satoshi Nakamoto es el seudónimo de una persona o grupo de personas que se acercaron con Bitcoin concepto. Supuestamente están ya involucrados con el desarrollo de la tecnología.

+925
Mike Valletta 20 jul. 2015 3:40:16

No entiendo esto

Incluso si Opencoin debe cerrar la ondulación de la red va a continuar. Debido a que la ondulación es un P2P >red, no es operado por Opencoin pero por los esfuerzos combinados de todos los equipos >ejecución de la ondulación del software de servidor. La ondulación de la red no puede ser cerrado sin necesidad de cerrar >abajo de la totalidad de Internet.

entonces, ¿qué está todavía hay ondulación de los usuarios, pero no de la ondulación de los servidores? Todos XRP y todo el dinero almacenado desaparecer? es todo ondulación clientes también a un servidor para que puedan procesar las transacciones.

También, me gustaría preguntar ¿todas las personas que utilizan la ondulación forma de una red p2p, o sólo la ondulación de los servidores de formar una red p2p, y los usuarios se conectan a ella?

Gracias :)

+862
sbaker 24 abr. 2014 17:28:38

Estoy tratando de entender mejor cómo bitcoin funciona y estoy atascado. He leído un blog que muestra cómo construir el WIF de la de 256 bits secreto entero y hasta que punto, creo que siga.

Sin embargo estoy "perdido" cuando se trata de la forma (X,Y) en el punto.

En el siguiente burlón ejemplo (donde los 256 bits secreto exponente, como se ha establecido a '1' a propósito), lo que define el valor de X y Y?

Una pregunta relacionada: para el mismo secreto exponente ('1' en este caso), podríamos haber terminado con una diferente (X,Y)?

secreto exponente: 1
 hex: 1
WIF: KwDiBf89QgGbjEhKnhXJuH7LrciVrZi3qyjgd9m7rfu73svhnown
 sin comprimir: 5HpHagT65TZzG1PH3CSu63k8DbpvD8s5ip4neb3kesreanchudf
público par x: 55066263022277343669578718895168534326250603453777594175500187360389116729240
pública de par y: 32670510020758816978083085130507043184471273380659243275938904335757337482424
 x como hex: 79be667ef9dcbbac55a06295ce870b07029bfcdb2dce28d959f2815b16f81798
 y como hex: 483ada7726a3c4655da4fbfc0e1108a8fd17b448a68554199c47d08ffb10d4b8
y paridad: incluso
par de claves como sec: 0279be667ef9dcbbac55a06295ce870b07029bfcdb2dce28d959f2815b16f81798
 sin comprimir: 0479be667ef9dcbbac55a06295ce870b07029bfcdb2dce28d959f2815b16f81798\
483ada7726a3c4655da4fbfc0e1108a8fd17b448a68554199c47d08ffb10d4b8
hash160: 751e76e8199196d454941c45d1b3a323f1433bd6
 sin comprimir: 91b24bf9f5288532960ac687abb035127b1d28a5
Dirección Bitcoin: 1BgGZ9tcN4rm9KBzDn7KprQz87SZ26SAmh
 sin comprimir: 1EHNa6Q4Jz2uvNExL497mE43ikXhwF6kzm

En el ejemplo se ha generado con la utilidad que se puede encontrar aquí:

http://blog.richardkiss.com/?p=371

+857
GROG136 10 oct. 2013 5:56:36

Quiero ver si hay alguna específica consejos de cómo presentar correctamente los ingresos procedentes de la especulación con BTC a la IRS.

También hay ningún informe específico de la Coinbase disponible?

+779
SakuraGothic 10 mar. 2017 1:01:40

Recientemente he leído en algún sitio (no recuerdo la fuente) que multisig a menudo no proporciona más seguridad en caliente carteras, pero aumenta el tamaño y por lo tanto la cuota.

Me parece que no puede entender cómo esto puede ser válido (multisig no proporcionar la mejor seguridad para el agua caliente carteras), lo que podría ser la razón detrás de esta afirmación?

+734
ilgiz222 17 nov. 2013 6:02:20

He aquí un servicio de terceros que crea una img:

Balance:

Total recibido en la dirección:

+697
Dave Stewart 25 nov. 2012 11:16:10

Cuando un LN canal es creado, es financiado con un inicial de BTC cantidad por al menos uno de los pares. Pero dado que la mayoría de la idea de LN es la existencia de la larga marcha de los canales, me pregunto si esto significa que es posible que un canal de "vaciado", por lo que "larga marcha" un poco de un nombre inapropiado. Es por tanto posible que el canal del creador para "recargar" el canal?

+610
Paul Radaker 29 jun. 2012 23:01:19

A veces este error se produce porque pasa demasiado a muchos de los personajes como rpcuser o rpcpassword en el archivo de configuración que he resuelto este problema con la reducción de la longitud de la rpcuser y la contraseña y la eliminación de los caracteres especiales

+592
zellus 12 nov. 2018 4:27:41

en 2018 19 de octubre hubo una transacción que no he hecho de mi cartera de 83$ bitcoin por favor me ayude a recuperarlo

+563
coder guy 20 ago. 2013 10:44:05

En general, las personas tienden a utilizar la ronda enteros como en "voy a vender en $900". Algunos usuarios pueden querer asegurarse de vender antes de que el mercado comienza a tomar una grieta en un natural acumulaciones de ofertas, pero todavía quiere obtener el precio más alto. Para que puedan crear una oferta sólo ligeramente por debajo de $900, es decir, $899.9837922. En ese caso, se perdería dos centavos de dólar por BTC, pero su oferta se emparejados antes de un gran conjunto de ofertas.

+559
Zezz 1 abr. 2016 0:24:18

Agradecería si alguien pudiera ayudarme por favor, ya que no tenía ningún tipo de experiencia con Bitcoin todavía.

Me gustaría cobrar a mis clientes de las tarjetas de crédito. Los fondos venían a mi cuenta bancaria de los EEUU (no importa si su personal o de negocios). Es esto posible? Así que en lugar de usar algún tipo de " ewallet,' fondos se transfieren al instante/enviado a mi cuenta bancaria de los EEUU DE los clientes de las tarjetas de crédito. Entonces, puedo entrar en detalles de tarjetas. Es esto posible?

+542
Guilherme Pressutto 28 ene. 2014 10:25:08

Me enfrenté a un problema similar y encontré este post de reddit bastante útil. Yo no soy un bitcoin experto, pero voy a escribir una respuesta para describir lo que creo que está sucediendo, ya que no hay otras respuestas aún.

Cuando se envió la primera baja tasa de tx, se puso de multiplicación multa a la red, pero se mantuvo sin confirmar. Cuando abrió el Electrum la cartera de un par de horas más tarde, esta sin confirmar tx desapareció porque su electrum cartera conectado a un nodo que quitar el tx de la mempool por estar por debajo de su mínimo del relé de tarifa.

Así se creó una segunda transacción, pero mientras que la mayoría de los nodos (incluyendo el bloque de exploradores, mineros) vio a su transacción, que inmediatamente expulsado de la mempool por ser un intento de doble pasar.

Sólo su primera tx tiene alguna posibilidad de ir a través de. Pero si tiene tarifas muy bajas, que podrían no ser extraído y ser eliminado de todas las mempools después de algún tiempo (3+ días?). Así, usted tiene que esperar para la primera transacción a ser eliminado de todas las mempools y, a continuación, crear una nueva transacción con tarifas más altas.

Cualquier confirmación o corrección por encima de un experto se agradece..

Aquí es lo que electrum documentación propone para los casos de transacciones sin confirmar: Si usted ha hecho una transacción que no está confirmado, usted puede:

  • Esperar por un largo tiempo. Finalmente, la transacción será confirma o cancela. Esto puede tomar varios días.
  • Aumentar la cuota de transacción. Esto sólo es posible para 'reemplazable de las transacciones. Para crear este tipo de transacción, debe tener activado "y Reemplazar por la Tarifa' en sus preferencias, antes de el envío de la transacción.
  • Crear un 'Hijo Paga Padre' de la transacción. Un WASHINGTON es una nueva la transacción, que se paga una cuota de alta en el fin de compensar el una pequeña cuota de su padre transacción. Se puede hacer por el
    destinatario de los fondos, o por el remitente, si la transacción tiene un
    cambio de salida. (Aquí es una guía paso a paso para esta opción: enlace)

+508
Kane Allicock 17 jun. 2011 2:35:56

El E7-4830v3 tiene 10 núcleos físicos y 20 mb de caché L3. Con dos CPUs, usted sólo tiene 20 núcleos físicos y 40 MB de L3. Ya que cada hilo está haciendo exactamente la misma cosa, hyper-threading es prácticamente inútil. No iba a ayudar de cualquier manera ya que sólo tienes 2MiB por núcleo físico y eso es exactamente lo que cryptonight requiere.

Así, respuesta corta, con 40 MB de caché L3, usted no puede ejecutar más de 20 instancias de la cryptonight algoritmo simultáneamente sin que se caiga de L3 velocidad a la velocidad de la RAM, que es una enorme pérdida de rendimiento.

Usted probablemente puede ir más allá de 10, pero más de 20 es un non-starter.

+453
gatapia 18 nov. 2013 15:14:19

Bitcoin se supone que todo el mundo lo ve de la misma contabilidad. Sin embargo, ¿qué pasa si tu ISP está mal, y modifica su punto de vista de la Bitcoin red? Es posible que tal mal ISP para hacer su propia transacciones no ir a la real de la red Bitcoin, mientras que la devolución de resultados que le hacen creer que todo está bien? Su local blockchain podría terminar muy mal fuera de sincronización con el global de la blockchain.

Es que este escenario sea posible? Si es así, ¿qué sucede cuando usted finalmente sincronizar de nuevo con el real blockchain? Como tengo entendido, Bitcoin elige siempre la más larga de la blockchain, pero no podía su mal ISP simular una muy ocupado Bitcoin red, a fin de que su falso blockchain es aún más?

¿Significa esto que las aplicaciones como Satoshi Prueba y Namecoin no son realmente seguro de si las redes pueden ser maliciosamente particiones? En Namecoin, por ejemplo, ¿no sería posible que una mala ISP para simular una blockchain que contiene incorrecto de la información de dominio?

+444
arjavlad 14 abr. 2015 16:58:22

Si usted recibe un bloque, ¿cómo puede saber si el testigo de datos ha sido manipulado entre el momento en que fue extraído y cuando la recibió?

Donde en el bloque es el wtxid raíz, y ¿cómo se puede calcular el merkle raíz del testimonio de datos?

+414
motiver 21 abr. 2012 16:36:40

Primero de todo, las operaciones signmessage y verifymessage permitan acreditar que quien crea un mensaje firmado con esta dirección especificada puede recibir Bitcoins en esa dirección. Esto no prueba que el usuario posee la clave privada (correspondiente a la clave pública de la dirección se genera a partir de) como esta de la dirección de la clave privada podría ser manejado por terceros servicio de cartera (como un intercambio), por lo que el cambio iba a ser capaz de crear este mensaje firmado (y el usuario no puede tener acceso a la clave privada).

Con P2SH direcciones que usted no puede crear mensajes firmados como son Pagar-para-script-hash (P2SH) direcciones. Esto significa que el uso de esta dirección en los resultados sólo pueden ser desbloqueados mediante la especificación de una válida redimir a la secuencia de comandos en una transacción que pasa esto salidas donde la dirección especificada. Por lo tanto, no necesariamente claves públicas deben estar presentes en el mencionado script (como un HTLC) y un esquema de firma no pueden ser desarrollados, ya que sería necesario para revelar la redimir a la secuencia de comandos que puede causar un grave problema de seguridad (como en HTLC después de que el temporizador está de más).

Una solución podría intentar con el fin de obtener la misma funcionalidad es crear una transacción que se gasta este UTXO donde la dirección se especifica con una cantidad mínima de 1 satoshi y ninguna de las salidas. De esta manera que no puedan demostrar que puede recibir Bitcoins en esa dirección.

Pero el aviso de los problemas de seguridad que revela un canjear guión medio (por ejemplo, esto no sería apropiado para un HTLC pero podría ser para un multisig donde cada uno se compromete a crear la transacción). Este problema responde también al problema con la realización de operaciones con P2WSH direcciones, ya que comparten el mismo problema principal.

Con los nativos P2WPKH (y P2SH-P2WPKH), un nuevo esquema de firma tuvo que ser definida debido a problemas técnicos. Esto ya está parcialmente implementado (implementado con P2SH-P2WPKH direcciones) en Trezor web de la cartera y en desarrollo en Bitcoin Core.

+350
Eller 23 dic. 2017 15:53:45

He leído

En el original Satoshi documento, se recomendó que el Bitcoin los usuarios utilizan una nueva dirección para cada transacción para evitar las transacciones de estar vinculado a un dueño común.

Pero en realidad, cuando Una compra de un bitcoin a partir de B, a le envía dinero a B a B cuenta en un intercambio (o lo que cuenta). Parece que B puede ser identificado a través de este dólar de transacción a través de un intercambio o de la autoridad?

+321
user2277872 13 feb. 2019 5:28:12

Si usted cree que la implementación actual de bitcoin es injusto, te invitamos a iniciar tu propia rama - ya que después de todo el código es de código abierto. Usted puede cambiar las reglas. Sin embargo, sin desproporcionadamente gratificante early adopters, no veo la manera de que nunca iba a despegar, pero la buena suerte no es menos.

+304
Marcin Fi CRYPTO WORLD 9 dic. 2015 9:42:14

Estoy tratando de escribir un múltiplo de la moneda hd cartera. Estoy utilizando bibliotecas de javascript, pero me siento inseguro como soy nuevo en la mayoría de los conceptos de criptografía y términos como curva elíptica, las semillas, la entropía etc.

No puedo ser un experto en criptografía, pero quiero aprender términos y conceptos, al menos para saber lo que está haciendo cuando estoy utilizando bibliotecas de terceros.

Se puede recomendar algunos libros o recursos en línea?

+179
Mcaf Coop 22 ene. 2018 21:28:08

La transacción en sí será visible públicamente, pero usted tendría que demostrar primero que la dirección que usted envía las monedas que es propiedad de la compañía, y que fueron el envío de los mismos, y también lo hizo el pago. Si había alguna prueba de que la transacción fue para el artículo que usted compró, entonces sí, sería fácilmente comprobable que la transacción era de fiar. Pero bitcoin direcciones son sólo al azar en busca de números y letras, por lo que la compañía podría afirmar que no traían la dirección que envía el pago (y por lo que nunca recibió el dinero) o que el pago era para algo más que comprados fuera de ellos, no el elemento en cuestión.

+37
Shlomo Georg Konwisser 19 abr. 2010 2:04:15

Mostrar preguntas con etiqueta